Шесть ассоциаций получена от *Aconit*
Что-то получается объемно, поэтому сейчас первые три, остальное в процессе)
шикарные ноги
Есть много вещей, которые я не понимаю про себя, но которые как-то понимают другие. Обычно это касается каких-то внешних проявлений. Где-то на подсознанке у меня отложено, что надо чаще ходить в юбке. Сейчас, когда учеба позади и не надо по три раза в неделю возвращаться домой черти когда, делаю это с удовольствием.
глянец-журналы с изнанки
В принципе, то, что я сейчас скажу, касается не только глянца, а любой редакции вообще: все очень зависит от главного редактора. От его человеческих качеств. В его силах превратить редакцию в ад ли в место, пригодное ля нормальной работы. В принципе, так происходит в каждом коллективе, но в нашей сфере вылезает еще выпуклее - потому что именно в нашей работе очень размыты критерии качества, и всегда можно сказать, что вот это, это и это нужно переделать, просто потому, что именно с твоими представлениями о прекрасном это не соотносится. Кстати, у этой негативной черты естьи обратная стороны. При минимальной доли напористости и минимуме талантов всегда можно найти редакцию, где ты будешь ко двору. Не понравился в одном месте — ищи себе другое. Главное, без рефлексии.
Европа стиль
Здесь я позволю себе цитату из статьи Дмитрия Губина «Налог на родину»
На самом деле Европа — и, безусловно, США — сформирована идеализмом, идеями, а вовсе не погоней за деньгами. Европа, жестко схваченная тремя обручами (Древней Грецией, Римом и католической церковью), в Новое время совершала великие открытия, переплывала океаны, устраивала войны и воздвигала грандиозные здания не потому, что жаждала богатства, а потому, что действовала во имя Христа, совершая в этом смысле сверхусилие.
Великие свершения вообще редко определяются деньгами. Невозможно за огромные деньги написать великие стихи или роман. Поэтом, писателем, ученым движет любовь к истине, а не гонорар. Научные открытия не совершаются за деньги, и меня каждый раз веселят разговоры об иннограде в Сколкове, где все талдычат об инвестициях, об особых экономических условиях, о необходимости инноваций, но я еще ни разу не услышал: а чем, каким направлением науки и техники там будут заниматься? Там будут доказывать реальность существования p-бранного мира и продвигать М-теорию? Выводить формулу "справедливой цены" сверхтоваров, то есть, например, золота, драгоценностей, недвижимости, дабы предсказать их поведение? Открывать закон изменения социальных законов после того, как эти законы открыты? Вести каталог мутаций в геноме?
Там, где деньги служат только деньгам, они, как правило, не преумножаются, а разворовываются.
Россия сегодняшней безумной верой в деньги и гонкой за деньгами загнала себя в тупик. Мы экономически равняем себя по Америке и Европе, полагая, что ими движут деньги, а в собственной стране функцию окончательного перераспределения делегируем наверх — и в упор не желаем видеть, что экономического успеха добиваются лишь децентрализованные страны, видящие в деньгах инструмент управления, но отнюдь не смысл существования.
И коль уж я начал разговор с милой моему сердцу Франции, то им и закончу. Французов многие считают нацией скупцов, однако в действительности это нация, движимая двумя идеалами: Belle France (прекрасной Франции) и art de vivre (искусства жизни). Француз, желая сэкономить, может пригласить в дешевый и вкусный ресторан, но и под страхом смерти не поведет в ресторан дешевый и плохой. Я был в сотнях французских заведений, дивно дешевых и отчаянно дорогих, я пробовал творения выдающихся поваров, ни один из которых, однако, не занимался кухней затем, чтобы стать миллионером, но все занимались, чтобы сделать лучшую на свете кухню (и некоторые при этом стали миллионерами).
В этом — невероятный контраст с Россией, где главный ресторанный герой — Аркадий Новиков, действительно ловкий бизнесмен, миллионер (и владелец отличного замка во Франции), рестораны которого, однако, лично я обхожу за версту, потому что там делают деньги, а не еду.
Вот там стиль, а не на красивых картинках в модных журналах.
Что-то получается объемно, поэтому сейчас первые три, остальное в процессе)
шикарные ноги
Есть много вещей, которые я не понимаю про себя, но которые как-то понимают другие. Обычно это касается каких-то внешних проявлений. Где-то на подсознанке у меня отложено, что надо чаще ходить в юбке. Сейчас, когда учеба позади и не надо по три раза в неделю возвращаться домой черти когда, делаю это с удовольствием.
глянец-журналы с изнанки
В принципе, то, что я сейчас скажу, касается не только глянца, а любой редакции вообще: все очень зависит от главного редактора. От его человеческих качеств. В его силах превратить редакцию в ад ли в место, пригодное ля нормальной работы. В принципе, так происходит в каждом коллективе, но в нашей сфере вылезает еще выпуклее - потому что именно в нашей работе очень размыты критерии качества, и всегда можно сказать, что вот это, это и это нужно переделать, просто потому, что именно с твоими представлениями о прекрасном это не соотносится. Кстати, у этой негативной черты естьи обратная стороны. При минимальной доли напористости и минимуме талантов всегда можно найти редакцию, где ты будешь ко двору. Не понравился в одном месте — ищи себе другое. Главное, без рефлексии.
Европа стиль
Здесь я позволю себе цитату из статьи Дмитрия Губина «Налог на родину»
На самом деле Европа — и, безусловно, США — сформирована идеализмом, идеями, а вовсе не погоней за деньгами. Европа, жестко схваченная тремя обручами (Древней Грецией, Римом и католической церковью), в Новое время совершала великие открытия, переплывала океаны, устраивала войны и воздвигала грандиозные здания не потому, что жаждала богатства, а потому, что действовала во имя Христа, совершая в этом смысле сверхусилие.
Великие свершения вообще редко определяются деньгами. Невозможно за огромные деньги написать великие стихи или роман. Поэтом, писателем, ученым движет любовь к истине, а не гонорар. Научные открытия не совершаются за деньги, и меня каждый раз веселят разговоры об иннограде в Сколкове, где все талдычат об инвестициях, об особых экономических условиях, о необходимости инноваций, но я еще ни разу не услышал: а чем, каким направлением науки и техники там будут заниматься? Там будут доказывать реальность существования p-бранного мира и продвигать М-теорию? Выводить формулу "справедливой цены" сверхтоваров, то есть, например, золота, драгоценностей, недвижимости, дабы предсказать их поведение? Открывать закон изменения социальных законов после того, как эти законы открыты? Вести каталог мутаций в геноме?
Там, где деньги служат только деньгам, они, как правило, не преумножаются, а разворовываются.
Россия сегодняшней безумной верой в деньги и гонкой за деньгами загнала себя в тупик. Мы экономически равняем себя по Америке и Европе, полагая, что ими движут деньги, а в собственной стране функцию окончательного перераспределения делегируем наверх — и в упор не желаем видеть, что экономического успеха добиваются лишь децентрализованные страны, видящие в деньгах инструмент управления, но отнюдь не смысл существования.
И коль уж я начал разговор с милой моему сердцу Франции, то им и закончу. Французов многие считают нацией скупцов, однако в действительности это нация, движимая двумя идеалами: Belle France (прекрасной Франции) и art de vivre (искусства жизни). Француз, желая сэкономить, может пригласить в дешевый и вкусный ресторан, но и под страхом смерти не поведет в ресторан дешевый и плохой. Я был в сотнях французских заведений, дивно дешевых и отчаянно дорогих, я пробовал творения выдающихся поваров, ни один из которых, однако, не занимался кухней затем, чтобы стать миллионером, но все занимались, чтобы сделать лучшую на свете кухню (и некоторые при этом стали миллионерами).
В этом — невероятный контраст с Россией, где главный ресторанный герой — Аркадий Новиков, действительно ловкий бизнесмен, миллионер (и владелец отличного замка во Франции), рестораны которого, однако, лично я обхожу за версту, потому что там делают деньги, а не еду.
Вот там стиль, а не на красивых картинках в модных журналах.
-
-
09.09.2010 в 19:39-
-
09.09.2010 в 21:52